ラベル 7D の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
2019年9月15日日曜日
サブ機としてEOS M5 導入
5DMARKIII
,
7D
,
Canon
,
EOS M
,
EOS M6 mark2
,
ESO M5
0 件のコメント
:
EOS M6 mark2 の販売間近ではありますが、EOS M5を導入しました。
基本的には、このところ5D mark3メインで撮っているので、動きものも５D mark3でいいかな？（さほど連射もしなくなってきたし）という方針だったのですが、EOS M5を触ってみて思った以上に使えそうだったので、サブ機としての導入しました。
ポイントとしては
・デュアルピクセルAFを使ってみたかった
・レフ機に比べて小型軽量
・必要にして十分に早い連射速度
・ミラーレスなので全域F8~対応が魅力
・手持ちのEFレンズが活かせること
・現在時点でのコストパフォーマンスの高さ
逆に割り切ったのは、4K動画機能です。
4K動画に関しては、やはり4K動画機を導入したほうがスッキリしてよいんじゃなかろうか？という点と、バッテリー消費量が多くなる点が気になりました。
EOS M6 mark2は、ある意味現時点では理想機だったのですが、4K撮影＋静止画撮影には２台欲しくなるわけで、コスト的には割高感がでます。
改めて4K動画機を導入するのであれば、現時点では選択肢はいろいろありますから、この機能はきっぱりと割り切りました。
また、4K動画からの切出しよりも、EOS M6 mark2のRAWバースト機能のほうが魅力的です。（つまりはJPEG切り出しでは個人的には満足できない、ということ）
機材自体が小型軽量である点は、撮影機会を増やすことになります。
それに、デュアルピクセルAF＋9コマ連写＋全域F8~のセットは、すでに初代7Dの性能的限界を軽く突破しているので、EVFであることのデメリットも上回ります。
90Dのスペックを見ると、キャノンのAPS-C機はミラーレス一択になっていくような気がしなくもないです。
キャノンはプロ向けにはレフ機は残すと思いますが、7D系使いが生息する市場セグメントは位置づけが微妙。プロがサブ機的な使い方をするケースと、ハイアマチュアがメインに使うケースの2つに分かれるでしょうから、買い替えサイクルも長い。
そこにきて、ミラーレス機が浸透しはじめていますから、となると、レフ機として7D系が存続するかどうかは微妙な時期になっているのではないかと思います。
将来的にはEOS M5 mark2が出る可能性は高いですし。
そういった状況で、「レフ機ではない」という点が気になるだけで、コストパフォーマンスが高くなったEOS M5は、現時点での自分的最適解だった、というわけです。
マイクロフォーサーズ機やFZ1000のEVFで、レフ機じゃない機材はそこそこ慣れているというのもあります。
・小型軽量である点で、これまで以上に撮影機会が増える
・手持ちのレンズ類で最大望遠896mmまでは狙える
このメリットでどのような絵が撮れるか？
今後のテーマになりますね。
2017年9月2日土曜日
EOS 7D Mark IIIを追う
初代7DとFZ1000の両刀運用が結構調子が良く、機器のレビューが滞ってました。７Dの連射性能の遅さに関しては、撮影の歩留まりがよくなってきたので最近はあまり気にならず、FZ1000の動画撮影も４KとFull HDで動画撮影を使い分けています。
もともとは7Dの連射性能が遅く、「4KPhoto」なら腕を補えるのではなかろうか？という着想で、機器の入れ替えを検討していたのですが、4K動画の撮影はかなりシビアで、後処理もかなり面倒くさいのです。
いろいろと撮影をしていると、7DにしてもFZ1000にしても、静止画にしろ動画にしろ、動態撮影をしている時の致命的な弱点は、「コントラストが弱いとピントが合わせが追いつかない」これにつきます。
特に戦闘機の飛行デモンストレーションでは、静止画にしろ動画にしろ残念な結果になることが多い。（となるとコントラストが厳しい状況では、そもそも4KPhotoでも無理なのです…。）
つまり、
「像面位相差AFじゃないときびしい」
ということ。（あくまでも私が苦手とする撮影状況なんですけどね・・・。）
となると、オリンパスのE-M1 Mark2、SONYのα99IIあたりかな？と思っていたのですが・・・。（実際、CP+2017ではかなり感触が良かった。）
でも、レンズ資産も活かせるし（特にEF 100-400mm IS2はお気に入りの1本）、素直に7D→安くなってきた7D Mark2で良いんじゃない？と思ってポチろうとしたその瞬間に、目にした噂がこれ↓
Canon EOS 7D Mark III Coming First Half of 2018 [CR2]
ということで、最近ユニークな商品もいろいろ出揃って来てますので、ぼちぼち書いていきたいと思います。
2016年11月13日日曜日
初代7DとFZ1000で挑んだ入間基地航空祭2016
初代7D使いがD500でもα6300でもなくFZ1000を導入した理由、でも綴っているように、動体撮影での肝はセンサー性能に尽きると結論づけまして、初代7Dの買い替えのかわりにコスパ最高（当時）であったFZ1000を導入したのは2016年の４月でした。
その後、REDBULLエアレース千葉2016を経て、入間基地航空祭2016に行ってきました。その間、D500は順調に売れているようで、α6500は出るは、RX10IIIは出るは、1DXMarkII、5DMarkIV、あげくはα99IIも出て、F8が使える80Dも気になるところではありますが、まだ初代7Dのままです。
入間基地航空祭は昨年につづいて2度目。去年はそこそこ撮影満足度が高かったこともあり、油断して静止画では立ち位置間違えたり画角追い込みすぎたり…。
動画に関してはFZ1000で、C-1輸送機と空挺部隊の降下は4K撮影。外来機ヘリの帰投はFHDで撮影です。（外来機の帰投をFHDにしたのはバッテリーが厳しかったからで、4KでもFHDでも基本的な撮影性能はかわりありません。）
静止画に関してはブルーインパルスとF15の帰投シーンを7D+EF100-400mmIS IIで。
この機材仕様もレッドブルの時と同じです。
動画に関しては、「やっぱりFZ1000のAFCはこういう晴天時の撮影環境だと弱いよね」というもの。
静止画に関しては「7DのAFエリアの狭さは辛いけど、そこそこ画角が稼げているから欲をいえばもう少し連射性能が欲しいね」という感じでした。
入間基地航空祭は昨年につづいて2度目。去年はそこそこ撮影満足度が高かったこともあり、油断して静止画では立ち位置間違えたり画角追い込みすぎたり…。
動画に関してはFZ1000で、C-1輸送機と空挺部隊の降下は4K撮影。外来機ヘリの帰投はFHDで撮影です。（外来機の帰投をFHDにしたのはバッテリーが厳しかったからで、4KでもFHDでも基本的な撮影性能はかわりありません。）
静止画に関してはブルーインパルスとF15の帰投シーンを7D+EF100-400mmIS IIで。
この機材仕様もレッドブルの時と同じです。
動画に関しては、「やっぱりFZ1000のAFCはこういう晴天時の撮影環境だと弱いよね」というもの。
静止画に関しては「7DのAFエリアの狭さは辛いけど、そこそこ画角が稼げているから欲をいえばもう少し連射性能が欲しいね」という感じでした。
C-1輸送機くらいの速度であれば、FZ1000のAFCでも追えるんじゃない？という感じでためしてみたのですが、見事に弱点が出た感じ。
晴天だったこともあり、被写体がはっきりしてくるまでは迷うわけです。このくらいの速度であれば、AFS+マニュアルフォーカスのほうがきっちり捉えられるかもしれませんね。
しかしながら、この動画の元は4Kなのでどのシーンでも800万画素程度で1枚切り出せるというのは魅力といえば、魅力です。
晴天だったこともあり、被写体がはっきりしてくるまでは迷うわけです。このくらいの速度であれば、AFS+マニュアルフォーカスのほうがきっちり捉えられるかもしれませんね。
しかしながら、この動画の元は4Kなのでどのシーンでも800万画素程度で1枚切り出せるというのは魅力といえば、魅力です。
ヘリの帰投シーンはFZ1000のAFはほとんど迷うことはありません。このくらい近くて被写体のコントラストがはっきりしてくると特に気になることはありませんね。
静止画に関しては画角を追い込みすぎて被写体を外すことのほうが多かったので、これ以上のズームよりも連射速度のほうが欲しくなりました。
ただ、動画にしても静止画にしても現状の機材であれば撮影技術でカバーできるような気もしなくもないというところで、投資をして機材を買い換えるほうが良いのか、現行のまま技術レベルを磨いたほうがよいのかは常に葛藤するところです。
機材の性能を１．センサー性能、２．AF性能、３．連射速度（解像度とコマ数）、４．画角、５．撮影技術、の５つにわけて、それぞれを静止画と動画の観点から理想の機材像について考えると、たぶん１DXMarkIIがベストソリューションなのだろうと思いますけどね…。
このところ登場している機材も魅力的なものが増えてきているので、たとえばα99IIならどうなのか？とか、α6500やRX10IIIは？とか、これからいろいろ考えてみたいと思います。
2016年9月11日日曜日
GH5は5D Mark IVキラーになるか？
GH5 beats 5D Mark IV?
久しぶりの投稿です。この夏の大きな話題といえば、Canonから正式に5D Mark IVが発表されたことでした。
久しぶりの投稿です。この夏の大きな話題といえば、Canonから正式に5D Mark IVが発表されたことでした。
一時は、機材を全部下取りに出して追金で調達か？というところまで検討しましたが、結論的にはMark IVは見送りです。
物足りなかったのは2点。
-連射性能が思いのほか低かったこと。
-動画性能が4K 30fpsに留まったこと。
トータルバランスが優れた機種ではあると思いますが、Mark IIIユーザーから見て買い替え対象にはなりにくい。この価格ですとMark III以上に静止画性能が欲しければ5DsRになりますし、連射性能が欲しければ1DX MarkIIになります。
となれば、7D → 7D MarkIIが順当な買い替えサイクルになり、動画はFZ1000の4K 30fps、という機材構成になります。
7D MarkIIがファームアップでF8対応のAF範囲が広がれば、その可能性は極めて高くなりますし、仮にならなかったとしたら、7D → 80Dということもありますね。
5D Mark IVの素晴らしいところは、デュアルピクセルCMOSを使って画素数を増やしてきたところではありますが、せっかく画素数を増やしても連射性能はそこまで高くはないので、2016年9月現在では価格アップほどの魅力は感じづらい結果になっています。
一方、ここにきて俄に注目度があがってきているのがGH5です。
市場の噂レベルですが、GH5の目新しいスペックはだいたいこんな感じ。
-20MP センサー
-6K 30fps（ただし、動画ではなく6K フォト）
-4K 60fps（動画）
-4K 4:2:2 10bit内部記録
動画に強いボディー、ということになりますが、6k 30fpsって、1800万画素30コマなので連射にも強いということになりますね。これがRAW記録されるのかどうかが注目点の一つ。
次はセンサーとAFということになりますが、おそらくは像面位相差AFではなく、空間認識AFでコントラストAFを煮詰めてくるものになるのでしょう。
PanasonicのAF性能については、FZ1000を利用しているので癖も含めてよくわかります。4K 30fpsを安定的に撮影する為の総合的な動画性能は申し分ないのですが、被写体によってはAFの癖が気になるものも多々有ります。
GH5はセンサーCPU性能を大幅に高めるという噂もありますので、センサーレベルではなく、周辺の処理能力向上でAF精度や画像処理能力を高めてくるのではないかなと思っています。このあたりの精度も注目点の一つですね。
GH5はおそらく15~20コマ/秒くらいの連射性能になるはずですが、AF性能（特に動体追従）が弱くては意味がないので、そのあたりはきっちり対応してくるのではないかと期待しています。
GH4は動画性能では5D MarkIIIを凌駕する性能を誇りました。しかし、5D Mark IVにデュアルピクセルCMOSの性能でGH4のアドバンテージはほぼ無くなりました。（それでもLog収録ができるのはGH4の強みではあります。）
はたして、GH5は5D Mark IVキラーになるのでしょうか？
GH5は今月中の発表が予想されておりますので、その性能に期待したいところです。
2016年6月14日火曜日
【WORKS】Red Bull Air Race in Chiba 2016 Photo shot No.5
Close up more and more.
-
-
追尾のフレーミングが安定してくるとより近づきたくなりますね。
その点で、EF100-400mmは良い仕事をしてくれました。軽くて振り回しやすく、描写も良いです。
欲をいえば、エクステンダーx1.4を使いたかったのですが、初代7Dでは開放F8でAFは対応していません。
7D Mark2は中央1点のみです。
1DX Mark2は全AF点開放F8対応なのですが、フルサイズになるので画角ではAPS-Cの7Dとほぼ同じになります。D500は15点（9点選択可能）ですね。
実はここで侮れないのが、80Dです。
-
-
Canon EOS 7D
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
400mm/ƒ/9/1/400s/ISO 200
追尾のフレーミングが安定してくるとより近づきたくなりますね。
その点で、EF100-400mmは良い仕事をしてくれました。軽くて振り回しやすく、描写も良いです。
欲をいえば、エクステンダーx1.4を使いたかったのですが、初代7Dでは開放F8でAFは対応していません。
7D Mark2は中央1点のみです。
1DX Mark2は全AF点開放F8対応なのですが、フルサイズになるので画角ではAPS-Cの7Dとほぼ同じになります。D500は15点（9点選択可能）ですね。
実はここで侮れないのが、80Dです。
2016年6月12日日曜日
初代7D使いがD500でもα6300でもなくFZ1000を導入した理由（その３）
7D
,
CP+2016
,
FZ1000
0 件のコメント
:
The key factor is sensor.
4K30fpsの動画から静止画１枚を切り出す。いわゆる4Kフォトを嗜好した場合、「必要なのは画素数でも極端な高感度特性でもなく、動画撮影に関してのAF性能と画像処理性能ではなかろうか？」というのがCP+2016でいろいろなモデルを試した時点での仮説でした。
とかく、4Kフォトと言うとなにやら凄いように感じてしまうのですが、要は約800万画素の30コマ/秒～ですから、いまの技術であればそれこそXperia Z3の時代から（いろいろ制約はありますが）出来ていることです。
CP+2016で触った感じでは、1DX Mark2は文句なし。フラグシップ機として値段に見合う仕事はしてくれそうです。α6300も動体追従性能だけ見れば文句なし。この2機種が素晴らしかったのはセンサーで、その上1DXMark2は画像処理エンジンの働きも素晴らしかった。α6300も画像処理エンジンは良い仕事をしていたのでしょうが、いかんせん小さいボディーで頑張りすぎですぐ発熱しますね。
肝はライブビュー撮影時（α6300はミラーレス）のAFで、この時のAF鍵を握るのがセンサー単体での位相差検出方式かどうか。技術的にはキャノンはデュアルピクセルCMOS AFで、ソニーは像面位相差AFで解決しています。
D500のライブビュー時の撮影では合焦速度に甘さが見られ、パナソニックのGH4も似たような感じでした。パナソニックは空間認識AFを採用してますが、（若干語弊があるかもしれませんが）これは2枚の画像を取得して、ソフトウェアとCPUの処理で正しい合焦点を導き出す、というものです。
D500の場合はライブビュー撮影時はコントラストAFのみなので、その点では動きものの4Kフォトには不向きと考えることができます。とはいっても、スティルの性能は優秀なので動画撮影の観点から見ているから不向きとなるのですが・・・。
逆にいえば、D500の場合はローパスレスフィルターなので、シビアなAFが求められない4K動画であれば、センサー性能を活かした良い撮影が期待できそうです。
動画撮影時のAFがコントラストであったり、高い動体追従性能を有していても安定的な撮影ができないのであれば、マウント追加をするほどでもなく、かといえ1DXMark2は高すぎる（もっとも、REDなどのシネマカメラを買おうと思えば安いのですが）ということになったわけです。
FZ1000だって動画撮影時は空間認識AFは効いてないし、コントラストAFじゃない？
というツッコミはありそうですが、それはその通りです。しかし、価格が安かった（笑）
そして、その性能はといえば、以外とAFが粘ったというのが正直なところです。先日のレッドブル・エアレースの動画内で、タイムアタックのシーンで何回か微妙にピントを外すシーンがあるのですが、被写体のコントラストが厳しかったり、被写体の前に障害物が現れるとピントを外すことは事実ですね。
関連記事
同じことはスティル撮影時の初代７Dでもおきてましたので、そうなると今後は像面位相差検出方式のAFは不可欠ということになります。
しかしながら、空撮りYoutuberの方々の動画を拝見すると、上手い人はまったくピントを外してない人もいます。「あそこのアングル厳しいんだけどなぁ～。」と思いながら見てるのですが、MFなのか機材なのかなんなのか、一度聞いてみたいものです（笑）
2016年6月11日土曜日
【WORKS】Red Bull Air Race in Chiba 2016 Photo shot No.1
Exciting race for us in Chiba 2016! And Kirby Chambliss congrats 3rd place.
-
-
-
-
Canon EOS 7D
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
400mm/ƒ/9/1/320s/ISO 200
昨年のレッドブル・エアレースでは、初代7Dのセンサー画質に限界を感じました。
今年はAF性能に限界を感じました。
とはいえ、苦しい点はありながらも、やりくりすればまだ現役でいける・・・。
今年はAF性能に限界を感じました。
とはいえ、苦しい点はありながらも、やりくりすればまだ現役でいける・・・。
というかその範囲の腕しかない？という点で見れば、まだまだ勉強ができそうです。
（なのでもう少し頑張ってみる。）
2016年3月21日月曜日
【WORKS】寝台特急カシオペア 下り臨時運行ラストラン
EF70-200mm f/4L IS USM
75m/f4.5/1/320s/ISO800
Mar.19.2016撮影
寝台特急カシオペアの臨時運行が終了になりました。2016年3月19日、上野発札幌行きを撮影しました。逆光気味で厳しかったのですがなんとか1枚。今後は季節列車として運行されるようですが、普段何気なく見ているシルバーの車両が頻繁に見られなくなるというのは寂しいものですね。
2016年1月18日月曜日
【WORKS】入間航空祭2015ブルーインパルス
Canon EOS 7D
EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x
280mm/ƒ/5.6/1/800s/ISO 200
Nov.3.2015撮影
快晴の青空のもと、気持ちの良い撮影を楽しむことができました。動きの速い被写体を追いかけるのは面白いですね。カメラの性能よりも腕の鈍さを認識させられました。
500PX Market Place
https://marketplace.500px.com/inspirationttw
Nikon D500とCanon 7D MarkIIの比較（D500検討その１）
7D
,
CAMERAS
,
LENSES
,
WORKS
0 件のコメント
:
Which model is better for your style?
ある種の衝撃をもって迎えられたAPS-CフラグシップのNikon D500。個々の機能面ではCanon 7D MarkIIを凌駕していますが、ハイアマチュアのどのようなニーズを満たすのでしょうか？
ある種の衝撃をもって迎えられたAPS-CフラグシップのNikon D500。個々の機能面ではCanon 7D MarkIIを凌駕していますが、ハイアマチュアのどのようなニーズを満たすのでしょうか？
実際に初代7Dを保有しており、そろそろボディーチェンジを検討している筆者ですが、Nikon D500へのボディーチェンジはあるのか？または、APS-CはNikonへマウントチェンジ！をするのか？
両機種のスペックを比較しながら、初代7Dからの買い替えを想定をしてみたいと思います。
基本性能の比較
| 機種 | D500 | EOS 7D Mark II |
|---|---|---|
| センサー関連 | ||
| 有効画素数 | 2088万画素CMOSセンサー | 2020万画素CMOSセンサー |
| センサーサイズ | 23.5×15.7mm（DXフォーマット） | 22.4×15.0mm（APS-C) |
| センサー特徴 | 光学ローパスフィルターレス | デュアルピクセル CMOS AF搭載 |
| ファインダー視野率 | 約100% | 約100% |
| 画像処理エンジン | EXPEED 5 | デュアル DIGIC 6 |
| シャッター関連 | ||
| シャッタースピード | 1/8000〜30秒 | 1/8000〜30秒 |
| 連続撮影速度 | 秒間約10コマ | 秒間約10コマ |
| 連続撮影可能数（14bit RAW） | 200枚 | 約24枚 |
| 連続撮影可能数（JPEG/FINE） | 200枚 | 約130枚 |
| 常用ISO感度 | ISO100〜51200 | ISO100～16000 |
| 最高ISO感度 | ISO1640000 | ISO51200 |
| フォーカスポイント | 153点 | 65点 |
| クロスタイプセンサー | 99点 | 65点 |
| 検出範囲 | -4～+20EV | -3～+18EV |
| 動画関連 | ||
| 動画記録画素数 | 3840×2160（4K UHD） | 1920×1080（FHD） |
| 1920×1080（FHD） | ||
| フレームレート | 30p/25p/24p（4K UHD） | 59.94p/50.00p/29.97p（FHD） |
| 60p/50p/30p/25p/24p（FHD） | 25.00p/24.00p/23.98p（FHD） | |
| 映像圧縮方式 | H.264/MPEG-4 AVC | H.264/MPEG-4 AVC |
| その他機能 | ||
| 液晶モニター | 稼働式3.2型TFT液晶 | 3.2型TFT液晶 |
| モニター解像度 | 約236万ドット | 約104万ドット |
| タッチパネル | あり | なし |
| USB端子 | USB 3.0 Micro-B | USB 3.0 Micro-B |
| HDMI出力端子 | Type C | Type C |
| Wi-Fi | あり | なし |
| Bluetooth | あり | なし |
| GPS | なし | あり |
| 撮影可能枚数 | 約1240枚 | 約670枚 |
| 質量 | 約860g | 約910g |
筆者は主に、動きものでは航空ショーと鉄道を撮影します。レッドブルエアレースやブルーインパルスは動きものの最たる例ですね。
Canon EOS 7D
EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x
124mm/ƒ/5.6/1/500s/ISO 200
Nov.3.2015撮影
初代EOS 7Dに最近感じる不足
動きものに関して初代7Dで最初に不満に感じるのは、フォーカスポイントの狭さです。画面いっぱいに捉えたい場合、明らかにスペック不足を感じます。この点は、撮影後のRAWをクロップで後処理することで不満を解消しています。
動態追尾性能に関しては、不足は感じるも技量で補えないこともないので、このあたりに関しては初代7Dの設計思想の高さを感じるところです。
動態追尾性能に関しては、不足は感じるも技量で補えないこともないので、このあたりに関しては初代7Dの設計思想の高さを感じるところです。
次に不満を感じるのは、総合的な連射性能ですね。8コマ/秒で最速のコンパクトフラッシュカードを使っても書き込みが追つかない時が多々あります。ただ、狙って取れば無駄なシャッターが減り、書き込み速度の限界まで使わずに撮影できますが、連射機能に余力があればシャッターチャンスは増えるということにもなりますね。
2009年に発売された初代7Dは、高感度特性が良くないのは既に周知の事実です。
現状では、例えば室内でのスポーツ撮影や木陰での野鳥撮影等、暗い場所での撮影をする機会がないので筆者の場合は困ることは少ないです。
現状では、例えば室内でのスポーツ撮影や木陰での野鳥撮影等、暗い場所での撮影をする機会がないので筆者の場合は困ることは少ないです。
ですが、例えば曇空でのホームでの通過列車の撮影を望遠などで狙う場合は、もう少し高感度に強いカメラが欲しいケースがあります。望遠レンズは総じて暗いので。それに、300mmf2.8通しなどのレンズは非常に高価ですね。
まとめれば、
－現在のハイエンド機としてはフォーカスポイントが少ない、
－データ書き込み速度を含む総合的な連射性能、
－シャッター速度を稼ぎたい、光量の少ない場合の撮影をサポートする高感度特性、
次期APS-Cマウントに求める性能は、まとめてみればこの3点が解消できるかどうかが筆者の場合はポイントです。当然、Nikon D500とCanon EOS 7D MarkIIはこの不満は解消する機種に仕上がっていますね。
レンズとセットで考える
APS-Cカメラの場合、画角を稼げる点はフルサイズセンサー機に比べると大きなメリットで、ハイアマチュアにとっては少ない投資で大きな恩恵を得ることができる点です。（高価な望遠レンズを買わなくても望遠効果を得ることができます。）
NikonはD500の登場前に、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを発表しました。175,000円（税別）で実勢価格は２割弱割引されて販売されています。重量は2090gと振り回すのには重そうですが、三脚使用を想定しているのでしょう。
また、Canonは2014年12月からEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを発売しています。重量は1570gであり、三脚を使わずに振り回すこともできるサイズですね。
サードパーティーの超望遠クラスでいえば、シグマ の150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary（1930g）、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports（2890g）、タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD（1951g）などがあります。
動きものの撮影の場合、300mm超は欲しく、レンズの明るさはf4.5は欲しいところで、ハイスペックのボディーは高画質で明るく、取り回しのし易いレンズがあって生きてくるように思います。
自分の撮影ニーズとレンズとのマッチングを併せて果たしてマウントチェンジをするのが良いのか？追加でニコンマウントを所有するのが良いのか？今後出てくるD500のサンプル画像を踏まえて引き続き検討していきたいと思います。
登録:
投稿
(
Atom
)
